Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 septiembre 2007

  Aunque el detonante fue en agosto, las consecuencias han tenido lugar ahora. En el Museo del Prado, un guardia impidió a una mujer dar el pecho a su bebé en una sala, explicando que era preferible hacerlo en los lavabos o en la cafetería. La madre obedeció, pero ya tenía en mente su plan de venganza. A través de Internet, convocó a un nutrido grupo de mujeres perturbadas que se dirigieron a la sala en que está La maja desnuda, de Goya, y allí amamantaron públicamente a sus hijos, todas a la vez, ante la mirada escandalizada de los íntegros señores que sólo querían admirar las obras maestras del arte. El diario 20 minutos contaba la noticia de manera favorable a las perturbadas. Para colmo, al final del texto se pedía la colaboración de los lectores para buscar otros lugares donde sucediera lo mismo.
 
  Lo primero en lo que uno se fija es en el nombre de la madre original, Cindy: los sudamericanos son, si cabe, más maleducados que los españoles, en general. Gracias a ella, unas indecentes, impúdicas y feministas mujeres violaron la belleza de un templo de la cultura con su pervertida actuación. Hay que respetar la libertad de cualquiera, claro, y es bueno que no te machaquen con normas y directrices. Sin embargo, si estás en una pinacoteca como el Museo del Prado, deberías respetar también sus reglas, y con más motivo si se adaptan a la lógica y a los buenos modales. ¿Por qué se molestó tanto Cindy por tener que ir a la cafetería o al lavabo? ¿Tan urgente era el apetito de su churumbel? A lo mejor lo que deseaba era que los demás contemplasen sus ubres en vez de La maja desnuda y su estilo delicado.    
 
  Se podrá argumentar que la lactancia es un hecho natural y que, por tanto, es normal que se haga en público. Bueno, es igualmente normal y natural evacuar excrementos y no por ello se hace delante de todo el mundo. Estaría gracioso que un hombre se pusiera a orinar en un rincón del museo, seguro que entonces no había tanta comprensión. Si no existe otra posibilidad, pues está bien que den al bebé lo que es suyo en el sitio en que estén; pero, habiéndola, ¿por qué ese afán de exhibicionismo? La moral pública ha de ser observada.
 
Fdo. El Espantapájaros.
Anuncios

Read Full Post »

  Se supone que es la segunda al mando del Ejecutivo de un país en principio moderno, desarrollado y europeo. Sólo se supone. A los que apelan a la legalidad y a la defensa de la Corona y la Constitución, ella dedica todo su "desprecio". Les insulta e ignora. A los que proponen la secesión y traicionan a España, ella ofrece "diálogo". Cuentan con su comprensión y quiere llegar a compartir sus planes. ¿Puede haber un Gobierno más irresponsable? ¿Quiénes son aquí los extremistas? Esta mujer incapaz debería dimitir de inmediato, porque no se puede caer tan bajo.
 
  Aprovecho para dar las gracias a Lobeznox por el premio que me ha concedido, el cual no merezco en absoluto.
 
Fdo. El Espantapájaros.

Read Full Post »

Escolares en acción

  Desde que el diario gratuito 20 minutos, afín al Gobierno, publicara ciertos datos sobre las subvenciones al espectáculo taurino, ha recibido muchas cartas de sus lectores quejándose de que se financie "la barbarie y la crueldad" y proclamando el odio a España. Esas cartas indignadas expresan cierto desequilibrio mental. Los toros tienen público, tradición e interés cultural y festivo. Justo lo contrario que el cine español, de cuyas cuantiosas subvenciones nada publica "el primer diario que no se vende". La aversión sin límites hacia el mundo de los toros de los progresistas que han mandado las cartas ha acabado en la agresión por parte del Frente de Liberación Animal a un inocente desollador retirado. Los del Frente de Liberación Animal me recuerdan a los terroristas de Acción Mutante, una película de Álex de la Iglesia.
 
  Y si el diario del padre fomenta los ataques con su insidiosa propaganda, el hijo, Ignacio Escolar, termina de dar los retoques a la nueva arma del progreso: Público, "un periódico gratuito que se vende", en incisivas palabras de Arcadi Espada. Por ahora, ha llamado la atención que Javier Ortiz abandone El Mundo para embarcase en una incierta aventura. Nada hay que reprochar, pues le pagarán mejor o le tratarán mejor; en todo caso, espero que el idólatra de Arzallus se estrelle de mala manera. Por lo demás, el nuevo diario contará con una nutrida nómina de periodistas y articulistas de opereta, como el propio Escolar, y con algunas figuras decorativas cedidas por Mediapro (por ejemplo, José Miguel Monzón). Emanará, seguramente, humor fácil y moderno, política del talante y socialismo sin gas. Una gran basura.
 
  Lo que más me interesa de Público no es su evidente vocación de periódico amarillo, o su previsible adhesión incondicional a Zapatero, o su progresismo basado en el buen rollo y la juventud comprometida socialmente (vivienda digna y demás). Todo eso es accesorio, porque el fracaso va a ser sonado. Lo que interesa es el enfrentamiento de los medios de la izquierda. En El País ya se ven obligados a criticar a Zapatero para indicarle a qué grupo editorial debe seguir beneficiando y queriendo bien. La herida está abierta. ¿Se infectará con el tiempo?
 
Fdo. El Espantapájaros.

Read Full Post »

Nuevo artículo

  Tras una buena temporada sin colaborar, aquí tienen un nuevo artículo para Aragón Liberal. Relato tres magnicidios que alteraron, de una u otra manera, la Historia de España. En Navarra Liberal intenaré escribir alguna cosa antes de Navidades, pero no prometo nada, porque me ocupan demasiados proyectos.
 
Fdo. El Espantapájaros.

Read Full Post »

Busquen las diferencias

  Leyendo un discurso del primer ministro Gordon Brown, dedicado a la presentación de su libro Britain’s Everyday Heroes, no pude por menos de acordarme del pronunciado por el presidente Zapatero ante los parlamentarios socialistas, el que rezumaba vulgaridad y simplezas, el que contenía ridículos símiles futbolísticos para hablar de economía y ni un solo gramo de autocrítica. Y, asimismo, recordé que ya había comparado a Zapatero con otro gran líder europeo, Sarkozy, a cuenta de los días que se tomaron de vacaciones, de la vagancia del primero frente a la actividad del segundo. Todo está en relación con las diferencias, que siempre van en favor de los otros, que mencionaba de pasada. España sigue siendo demasiado diferente, lo que se observa en el nivel de la clase política, a ras del suelo.   
 
  El domingo pasado, Martín Prieto analizaba en las páginas de El Mundo un libro de Duran i Lleida, y se quejaba de que vivíamos en una "democracia ágrafa". Esta evidencia se hace más acusada en las filas socialistas: José Blanco o José Montilla son muestras de perfectos paletos y analfabetos que han medrado sin problemas en el Partido Socialista, ocupando cargos de enorme responsabilidad sin que sus manifiestas taras intelectuales lo hayan impedido. Y Zapatero no está muy por encima de ellos. Para que luego hablen los socialistas de educación y cultura. Por lo menos Aznar intentó aparecer como un político más ilustrado y europeo, pues reunió sus discursos en un volumen y escribió dos libros antes de llegar a ser Presidente. Algo así, sin ser fundamental en la carrera política, es de agradecer.    
 
  No estoy pidiendo tecnócratas ni eruditos, sólo una capacidad mental demostrada. Los mayores defensores de Zapatero tendrán que reconocer su normalidad absoluta en estudios, obra y experiencia profesional y política. Alguien que aspira al poder debería estar mejor preparado, ya llevamos años padeciendo la desgracia de estar gobernados por un diletante inculto e improvisador. Merkel es una científica y Sarkozy ha escrito siete libros. Las diferencias entre estos dos gigantes y el minúsculo Zapatero están a la vista. Y duelen y desaniman.
 
Fdo. El Espantapájaros.

Read Full Post »

  Hoy es 11 de septiembre, seis años han transcurrido ya desde la masacre perpetrada por los terroristas musulmanes en Nueva York. Guardemos un minuto de silencio por los caídos pero no bajemos las armas. Esto es lo que nos diría Octopusmagnificens, autor de uno de los blogs más frescos, originales y cuidados de nuestra órbita. Sus ingredientes son, sobre todo, música, cine, política, chicas bonitas, y en ocasiones todo a la vez. Octopus, también llamado Pulpo, es un individualista indómito cuyas contundentes y sinceras opiniones suelen levantar enormes polémicas que se debaten en los comentarios a sus escritos. Es un liberal, un amante del deporte y un adalid del pensamiento occidental a favor de Estados Unidos. Vuelve sus ojos a los ochenta con nostalgia y, con respecto al futuro que se nos viene encima, se muestra muy optimista.

Pregunta.- Tú viviste plenamente y de forma consciente la década de los ochenta, una década clave en cultura y política que aún nos marca profundamente. ¿Qué valoración haces de ella? ¿Qué recuerdos rescatarías de tu memoria?

Respuesta.- Hablaré un poco de cómo empezó aquella década para mí. Tan temprano como en 1980, a los 9 años, empecé a desinteresarme por los estudios obligatorios e interesarme por la política, por supuesto por la política internacional y por el enfrentamiento que mantenían los dos colosos, los EEUU y la URSS. Naturalmente no había Internet, pero absorto analizaba artículos periodísticos en los que se comparaba el poder militar de la OTAN y el Pacto de Varsovia. Hoy sabemos que la verdadera fuerza del bloque comunista era exagerada tanto por los paleoprogresistas occidentales, que defendían la inevitable victoria del socialismo real en el campo ideológico, como por el propio Pentagon, que cuan Galactus necesitaba alimentarse con más fondos. Pero la amenaza existía. Los 80 se iniciaron con el eco de la invasión soviética de Afganistán y del golpe de Estado en Irán. Recuerdo a uno de mis amigos cantando cosas obscenas sobre el ayatollah Jomeini y los precios de la gasolina. Tengo presentes el boicot americano a los JJOO de Moscú 1980, los propios juegos y mi tristeza al saber que el presidente Carter había perdido las elecciones y pronto habría otro presidente. Me estoy viendo en el coche de mi padre, escuchando la radio y preguntándole el nombre del presidente electo. Me daba pena de Carter…

  Junto a la de las Malvinas, la primera guerra que seguí por televisión fue la invasión americana de la isla de Granada, en la que los comunistas cubanos habían impuesto un gobierno títere. Clint Eastwood se basó en la invasión de Granada para su gran película Heartbreak Ridge (1986), en España titulada El sargento de hierro.

  En el deporte no puedo pasar por alto el impacto que supusieron los JJOO de Los Angeles 1984 y la gesta de Carl Lewis, con sus 4 medallas de oro. Lewis fue mi gran ídolo de los 80, incluso por delante de Schwarzenegger. Le conocí personalmente en Oviedo, en 1989. Hablé con él en Salesas, un centro comercial. Me firmó un autógrafo, que por supuesto conservo, y me gasté el carrete entero haciéndole fotos. Ese fin de semana compitió en una carrera de 60 metros en el Palacio de los Deportes ovetense. Le ganó el cubano Andrés Simón, un tipo de 1.60 cm que era rapidísimo en la salida.

P.- En esos mismos años lideraban el mundo libre dos gigantes: Ronald Reagan y Margaret Thatcher. ¿Con cuál de los dos te quedas?

R.- ¡Reagan! No hay color. Reagan y Thatcher fueron dirigentes claves de nuestra historia reciente. Él devolvió la confianza a América, la llevó por la senda del crecimiento económico y colapsó a la Unión Soviética haciéndola competir en una carrera de armamentos que la economía soviética no pudo sostener. Ella fue una embajadora del capitalismo que recortó gastos, desmanteló rémoras públicas y privatizó servicios, enfrentándose sin vacilar a los violentos sindicalistas. Ambos fueron adalides de las libertades, pero Reagan tenía un magnetismo del que Thatcher siempre careció. Reagan era el gran comunicador, ingenioso, improvisador, humilde y con un sentido del humor sin igual. La baronesa Thatcher era y es altiva, huraña y antipática. Es una vieja urraca. Estrechar la mano de Thatcher no me produciría ninguna emoción, pero haber conocido a Reagan… Wow!

P.- Pasemos al panorama musical, que tantas veces tiene cabida en tu blog. ¿Destacarías algún grupo en especial? ¿Un estilo en concreto?

R.- Puedo destacar un grupo alemán que me entusiasmaba y del que compraba sus discos y vídeos con avidez: Milli Vanilli. Todavía guardo por ahí la cinta VHS con Girl you Know it’s True, All or Nothing, Blame it on the Rain y especialmente la preciosa Girl I’m Gonna Miss You. El dúo formado por Fabrice Morvan y el fallecido Robert Pilatus era original. El escándalo que surgió cuando les quitaron el Grammy, al conocerse que ellos en realidad no cantaban, nunca lo entendí. ¿Acaso las canciones dejaban de ser buenas? Fab y Rob no cantaban pero eran la imagen del grupo, de un todo que se completaba con el productor Frank Farian y los cantantes figurantes anónimos. ¡También la Biblia es obra de escritores anónimos, y su valor literario es indiscutible!

P.- No hay duda de que eres un rendido admirador del gran actor y político Arnold Schwarzenegger. A él has dedicado muchos interesantes escritos. Además de Conan, el bárbaro (1982), ¿hay alguna otra película suya que figure en tu podio personal cinematográfico?

R.- Por supuesto. En la filmografía de Schwarzenegger hay 5 películas que considero obras maestras: Conan the Barbarian (1982), The Terminator (1984), Predator (1987), Terminator 2 (1991) y True Lies (1994). Puedo verlas un millón de veces, que no me cansaré nunca y siempre descubriré algún detalle valioso. Luego, y sin llegar a la categoría de obra maestra, tenemos Twins (1988), una bonita comedia, con gran sensibilidad y emotividad, que siempre me hace llorar en determinadas escenas. Del resto de sus películas las hay que son buenas, como la sobrevalorada Total Recall (1990) o la infravalorada Terminator 3 (2003), y por supuesto también malas y muy malas, como Red Sonja (1985) o Batman & Robin (1997).

P.- Pero si hay algo que te apasiona, y antes lo has confirmado, es la política internacional. Con Blair retirado de la primera línea de fuego y Bush a punto de hacerlo en 2008, ¿qué porvenir aguarda a los ciudadanos que siguen creyendo en el liberalismo y en Occidente?

R.- Luminoso. No encuentro nada que nuble mi optimismo, en serio. De una Hillary Clinton o un Barack Obama en la White House sólo encontraremos firmeza y resolución frente al enemigo. Puede que nos saquen de Irak, que ya va siendo hora, pero no dudarán en meternos en Irán o simplemente en arrasarlo desde el cielo. América es la gran reserva militar de Occidente y nunca se arrodillará. 9/11 WE WILL NEVER FORGET. Apostemos por el fuerte y aplastemos al débil.

P.- Haz de profeta: ¿Quién ganará la War on Terror?

R.- Observando la blogosfera me choca que en muchos sites de carácter liberal y apoyo a la guerra paradójicamente se transmite un mensaje derrotista, vaticinándose la futura islamización de Europa, que se transformaría en lo que llaman Eurabia. Pamplinas. Es cierto que, como nuestro máximo líder, George W. Bush, anunció en septiembre de 2001, afrontamos una lucha larga, sucia y que se libra por todo el orbe, pero esa es casi la definición de la vida. Al principio, por el medio y al final, el poder económico/militar y el rechazo al musulmán que–a bombazo limpio–ha calado en nuestros pueblos está desequilibrando la situación. Más bien la está decantando, porque equilibrada nunca ha estado equilibrada. A medio plazo preveo nuevas guerras en Oriente en las que América y sus aliados ganarán tan fácilmente como en las últimas. Cada vez más naciones atrasadas del Oriente bárbaro se someterán al poder de América y se alinearán con ella. Y en el frente occidental preparémonos para disgustos: habrá atentados salvajes en Europa que soliviantarán aún más a nuestros compatriotas de la UE, aprobándose legislaciones responsables para castigar y reprimir. Si las cosas fuesen a peor–o a mejor, según se mire–y los musulmanes cometiesen una gran masacre en London o París, no descartaría incluso la erradicación de los musulmanes en Europa, deportados a tiros sin discriminaciones por razón de sexo o raza. La gente está harta y quiere ir a por ellos. Les auguro un futuro muy negro. No tienen cabida aquí. Si yo fuese musulmán me marcharía ahora, cuando aún estoy a tiempo.

P.- Lo tuyo también son las polémicas. Pongamos el dedo en una de ellas: ¿Ciencia o religión?

R.- Durante centenares de millones de años, que se dice rápido, la Luna ha orbitado la Tierra, contemplando cómo surgía la vida en el interior del océano y cómo ésta salía del agua y poco a poco se adentraba tierra adentro, multiplicándose y cambiando sin cesar. Pero el largo descanso del yermo satélite se turbó hace 38 años, cuando sucedió algo increíble. Por primera vez y tras millones de años de evolución, los descendientes de aquellas formas de vida primigenias cruzaron el vacío del espacio y desembarcaron a bordo de unas máquinas fabricadas por ellos mismos, como Cristóbal Colón en América siglos antes. Yo no lo viví por poco, pero puedo decir que nací en el mismo siglo en el que ese hecho sin precedentes, ese triunfo de la ciencia de una trascendentalidad sin igual, tuvo lugar. Con esto pretendo exponer lo que es obvio: la ciencia me apasiona. El deseo y la capacidad humana para buscar y encontrar el cómo son fascinantes.

  La religión es otra cosa. Como persona racional mi forma de interpretarla se parece mucho al modo en que veo las películas de ciencia-ficción. Religión y cine son expresiones culturales, cada una de su época. Por ejemplo, el judaísmo, el cristianismo y el musulmanismo, las sectas religiosas mayoritarias de la actualidad, son manifestaciones culturales de la Antigüedad, que basándose en literatura de ficción, de carácter fantástico y articulada en torno a personajes mitológicos, han pervivido hasta nuestros días en forma de tradición. Son un rollo. Personalmente me atrae más la mitología nórdica, la romana y sobre todo la griega, con atractivos héroes como Ulises y dioses como Poseidón. Es entretenida y romántica. Sería hermoso que en nuestras ciudades hubiese templos como el Partenón, con majestuosas estatuas de Atenea, y no esas iglesias tan horribles adornadas con grotescas representaciones del judío crucificado. Qué cosa tan fea. Qué mal gusto. La iconografía cristiana es tétrica.

  En 2010 se estrenará una película religiosa interesante, el remake de Clash of the Titans (1981).

P.- Ahora, algunas mujeres reivindican las carnes generosas, grasientas, con lo que se ven muchas cosas grotescas por la calle. ¿Casa esto con tu ideal de mujer?

R.- Me encanta esta pregunta. Se insiste mucho en que la sociedad nos presiona para tener una buena imagen, cosa que es cierta y que no tiene nada de malo, ya que todos queremos gustar a los demás. A las mujeres que he conocido las he incentivado a comer muy poco y preocuparse por estar atractivas, como las modelos, y puedo confesar que más temprano que tarde han acabado agradeciendo mis consejos. He constatado que para la mujer sentirse deseada es algo muy importante en su vida y en su estabilidad emocional. Un hombre gordo y feo si es desacomplejado puede salir a beber y divertirse con los amigos, que si le echa cara puede acabar hasta ligando. Y si no, se retirará carcajeándose. Pero para una mujer esa misma situación es una cruel pesadilla. Por eso las mujeres suelen salir en grupos fácilmente clasificables: las delicadas y agraciadas por un lado, y las neanderthaliensis por el otro. Selección Natural. Es como cuando un blanco ingresa en la cárcel y en su primer día en el patio instintivamente se agrupa con los demás reclusos blancos.

  Cualquier corriente que presiona en una dirección suele encontrarse con otra que presiona en la contraria. Las mujeres que por su desidia y voraz apetito son incapaces de gustar a los hombres, se frustran, muestran mal carácter y desarrollan sentimientos negativos y destructivos…, odio, rencor, y no contra los hombres sino contra aquello que más desean los hombres: las mujeres bellas y delgadas. Cuando las miran ven lo que querrían ser, y cuando se miran ven lo que son. Así se constituyen en lobbys hembristas que tratan de criminalizar cualquier cosa que tenga que ver con la belleza, la feminidad, el sexo y el cuidado personal. Se cierran webs que fomentan la delgadez y se amenaza con atacar por el Código Penal, llegando a subvertir la realidad fantaseando con el supuesto problema de salud pública que supone la anorexia. ¿Qué anorexia?, si cualquier persona que se dé un paseo por la calle comprobará que hay pocas anoréxicas y muchísimas gordas que sólo pueden calificarse como plantígrados con los que uno no tendría relaciones sexuales ni borracho y cobrando 500 €. Nos están engañando. Esa obesidad es lo realmente fatídico tanto para la vista como para la salud.

P.- A muchos nos gustaría desvelar una incógnita… ¿De dónde proviene tu singular nombre?

R.-
Es una ocurrencia que tuve. Por un lado, Octopus es una adaptación de uno de mis villanos preferidos del cómic, el Pulpo, mortal enemigo del capitán Trueno. Por el otro, Magnificens proviene de un ave extinta americana, el Argentavis magnificens, quizá el ave voladora más grande que haya existido. Los fusioné y surgió Octopusmagnificens. Y es que como dijo el general Zod (Superman II) al contemplar un águila en un tapiz, en el despacho oval de la Casa Blanca, “veo que rendís adoración a lo que vuela…”. Es un símbolo de mi agrado.

P.- Tienes, como es costumbre aquí, la última palabra.

R.- Gracias, Espantapájaros. Ha sido un gusto responder las preguntas y recrearme en aquellos años de descubrimiento e ilusión.

  Fdo. El Espantapájaros.

Read Full Post »

Al trabajo

  Ya han finalizado las vacaciones, incluso oficialmente. Toca, por tanto, aguantar la retahíla en los informativos de síndromes, traumas y quejas a cuenta de la vuelta al trabajo. ¡Qué terror! ¡Qué drama! ¡Llamemos al psicólogo! Las estúpidas opiniones de los ciudadanos más vagos están servidas. Y es que en España hay poco amor al trabajo y mucho elogio de la pereza, en parte por culpa del sol y del calor, pero también por efecto de la personalidad mediterránea, más dada al cachondeo y la fiesta que a levantar un país con el sudor de la frente y la sangre de las manos. Claro que está muy bien descansar, siempre que haya algo que lo justifique, que otorgue sentido a una merecida vacación. Como estudiante de Derecho, no empiezo las clases hasta octubre, y no protestaré cual niño cuando retome mis quehaceres.

  Los políticos no dan ejemplo. Si debieran transmitir energía, ganas de actividad laboral, iniciativa en proyectos, responsabilidad y sacrificio, en España se propaga lo contrario. Tenemos un presidente del Gobierno que se he regalado una tregua veraniega más que larga, casi permanente, y el líder de la oposición no ha querido ser menos que su rival. De Zapatero no se sabe si ha llegado a leer un mísero libro, si bien ha dormido estupendamente en Asturias, de suerte que ni las bombas de los terroristas nacionalistas vascos le despertaron. En cambio, Sarkozy, el modelo a imitar, sólo cogió dos semanas, aprovechando además para reunirse y hacer buenas migas con Bush. Aunque el francés había tenido tiempo libre tras ganar las elecciones, esto fue porque aún no podía tomar posesión de su cargo. Hay diferencias.

  Quejarse penosa e insistentemente del trabajo y de las horas que hay que echarle es propio de sindicalistas, vagos y maleantes. Este país necesita menos absentistas y más huelgas a la japonesa, y una buena ola de frío que impida que se nos derritan las ideas y las fuerzas. No nos fijemos, ni siquiera en su aspecto ocioso, en el gandul Presidente, que, como punto y final a su dilatado asueto, concedió una entrevista a su medio de propaganda El País en la que contaba las mismas vacuidades, chorradas y miserias de siempre. ¡Un haragán desvergonzado!

Fdo. El Espantapájaros.

Read Full Post »

Older Posts »